Khai dân trí

  ÔNG VUA CỞI TRUỒNG Ngày xưa, có một vị hoàng đế rất sính áo quần mới đến nỗi ông ta dành tất cả tiền bạc để may sắm. Ông chẳng bao giờ quan tâm đến dân chúng, đến binh sĩ; cũng chẳng ham ca nhạc hay các thú vui chơi, ngoại trừ những lần xuất du để khoe áo quần mới. Trong một ngày, ông thay đổi quần áo liền liền, mỗi giờ một bộ. Với các vị vua chúa khác, người ta thường nói: “Ngài đang bận họp nội các.” Còn với ông vua này thì chỉ nghe đám hầu cận trả lời: “Ngài đang ở trong phòng thử quần áo.” Thành phố nơi ngài đóng đô rất nhộn nhịp. Khách du từ nước ngoài đến vãng cảnh hàng ngày tấp nập. Một hôm, có hai tên bợm từ phương xa đến, xưng là thợ dệt bậc thầy. Chúng khoe rằng chúng có thể dệt những loại vải mà trên thế gian này không ai làm được; không chỉ đẹp về màu sắc và chất liệu mịn màng của vải mà còn có tính chất đặc biệt là : những ai mà tài đức không xứng đáng với chức vụ, hoặc những kẻ ngu đần thì không làm sao có thể nhìn thấy mặt vải. Nghĩa là, loại vải này sẽ trở nên trong s

  VŨ HÁN VÀ TP.HCM TƯƠNG ĐƯƠNG NHAU - VŨ HÁN DẬP DỊCH CHỈ 76 NGÀY - TP.HCM 88 NGÀY CA NHIỄM VẪN TĂNG – PHÂN TÍCH ĐỂ RÕ NGUYÊN NHÂN THẤT BẠI! May mà có một nơi có thể so sánh là thành phố Vũ Hán của Trung quốc chứ nếu không thì lại đổ thừa là chống dịch nó phải kéo dài như thế và anh em bò đỏ lại vào các facebook chửi rủa khi có ai đó có bài chê trách lãnh đạo! Để đi vào các phần phân tích, tôi nêu số liệu căn bản nhất: Vũ Hán có 11 triệu dân, TP.HCM có 9 triệu dân, nghĩa là TP.HCM dễ xử lý hơn Vũ Hán. Vũ Hán bắt đầu bị phong tỏa vào ngày 23.1.2020 và tháo dở phong tỏa ngày 8.4.2020. Tổng cộng thời gian phong tỏa là 76 ngày. TP.HCM chính thức giãn cách toàn thành phố vào ngày 31.5.2021, đến nay 88 ngày và đang rất nghiêm trọng! Ngày cao điểm của Vũ Hán có đến 10 ngàn người nhiễm, trong khi đó cao điểm của TP.HCM chỉ có 6 ngàn. Nghĩa là TP.HCM dễ xử lý hơn Vũ Hán. *VŨ HÁN – ĐIỀU ĐỘNG ĐẾN 42 NGÀN BÁC SĨ, TP.HCM ĐIỀU ĐỘNG CHƯA ĐẾN 1 NGÀN BÁC SĨ! Khi Vũ Hán bị phong tỏa, lực lượng y tế t

Tôi rất muốn được xem văn bản quyết định của Bộ Chính trị về điều động Chủ tịch Nguyễn Thành Phong. Quyết định này rất cần nghiên cứu vì nó đụng chạm đến nhiều vấn đề của Hiến pháp và Pháp luật: 1/ Như tôi đã viết ở status trước, cơ quan Đảng, dù là Bộ Chính trị, không có quyền ra quyết định bãi nhiệm một chức danh dân cử, hơn nữa, lại là dân cử ở cấp địa phương.   Lỗi này, hồi ông Đinh La Thăng vào làm Bí thư tp HCM đã mắc: ông trực tiếp ra lệnh cách chức một trưởng phòng cấp huyện khi đi kiểm tra công việc (quen thói A4 hồi làm TGĐ). Sau đó không ai thực hiện được quyết định đó và ông Trưởng phòng vẫn làm Trưởng phòng...   2/ Hôm qua, thấy ông Phong vẫn đương chức Chủ tịch tphccm, ký chỉ thị 11 để hôm nay thực hiện. 3/ Do vậy, rất cần bạch hóa quyết định điều động ông Phong như một quan chức Đảng. - Có thể báo viết sai, vậy phải xin lỗi, đính chính, chịu kỷ luật vì tin tức giữ lúc dịch giã rất hệ trọng, có dấu hiệu phá hoại đảng và nhà nước đang chống dịch rất căng ở tp hcm. -Có thể

  Lenin tiên sư của cnxh thì xem:" trí thức như cục phân" Đảng ta từ ngày cướp chính quyền thì : Trí - Phú - Địa Hào đào tận gốc trốc tận rễ . Đất nước về đâu khi thiếu vắng trí thức, tầng lớp tinh hoa mà toàn kẻ mua bằng, mua chức, xu nịnh chỉ biết vơ vét vinh thân phì gia ? Xem lại câu chuyện nạn nhân đời thứ 2 của "Nhân Văn Giai Phẩm " để thấy sự khốn nạn tôi ghê tởm nhất là Tố Hữu : ĐẶNG THÁI SƠN VÀ MẶT SAU TẤM HUY CHƯƠNG CHOPIN Mình đang nghe André Rieu thì chợt nhớ tới Đặng Thái Sơn, nhớ tới ngày báo chí đất nước thi nhau uôm oạp chuyện anh vợt được cái giải âm nhạc ở Ba Lan, về nước “vinh quy” ở Nhà hát lớn Hà Nội, ngày mà “các cụ” đi xem đều …ngủ cả. Cũng giống như Ngô Bảo Châu, người Việt được chăm bón, vun trồng ở tận đẩu tận đâu rồi thành quả, về “báo công” cho nhà nước hít hà, phả ra đầy khí quyển những lời hào sảng hết cỡ; đưa tất cả lên đỉnh, tưởng chừng như thế gian này chỉ còn có người Việt; người Việt sẽ làm cho TG thăng hoa… Và rồi nền âm nhạc,

  Trường hợp Thuỵ Điển Thuỵ Điển là một trường hợp rất đặc biệt đối với dịch Covid: không có chánh sách phong toả. Chính vì thế mà Thuỵ Điển là trường hợp gây ra rất nhiều tranh cãi về hiệu quả của phong toả trong giới y tế và chánh trị. Vậy tỉ lệ tử vong ở Thuỵ Điển ra sao? Nếu các bạn hỏi google rằng Thuỵ Điển đã thành công hay thất bại trong chiến lược kiểm soát dịch Vũ Hán, thì tuyệt đại đa số sẽ gặp những bài cho rằng Thụy Điển đã thất bại. Những người chỉ trích Thụy Điển xuất phát từ giới y tế, kinh tế, và chánh trị. Người thì cho rằng con số tử vong ở Thuỵ Điển tăng quá cao (nhưng không thấy con số), kẻ cho rằng chánh sách Thuỵ Điển đang theo đuổi chẳng khác gì ... diệt chủng. Rất ư là nặng nề. Và, cảm tính nữa. Đọc qua những ý kiến và quan điểm của phe theo chánh sách phong toả bạn sẽ thấy hình như đó là một dàn đồng ca, chớ ít có nghị luận. Dàn đồng ca này cũng hiện diện ngay trong các tập san y khoa, thậm chí tập san lừng danh. Nhưng không phải ai cũng theo chánh sách phong t

  "PHẢN ĐỘNG" Luật sư Lê Minh Tôi xuất thân là cán bộ nhà nước, không muốn gắn bó với công việc hành chính nên vui vẻ viết đơn xin nghỉ việc. Không có thù oán cá nhân với ai, cũng chưa va quệt gì với chính quyền. Sống hoà đồng, cũng chẳng ganh đua, không màng danh lợi. Ngoài đời vẫn trân trọng những anh chị đi trước, đồng nghiệp và bạn bè... Nhưng một điều đơn giản, khi tôi chọn con đường phản ánh về tình hình đất nước thì kẻ thù ghét tôi tự nhiên sẽ xuất hiện và càng ngày càng nhiều, đến một ngày họ sẽ ra tay ám hại tôi. Biết nguy hiểm thế thì bạn hiểu là tôi đâu rảnh để đi đâm bị thóc chọc bị gạo, hay đi cãi cọ tùm lum để rước hoạ cho bản thân. Mọi việc tôi làm đều đã có sự suy nghĩ và sẵn sàng đón nhận hậu quả. Tôi muốn góp một tiếng nói đấu tranh cho đất nước tốt đẹp hơn. Các bạn chọn ngồi im lặng hoặc ngợi ca đó là quyền của các bạn. Sau đây là một vài nguyên tắc của tôi khi viết bài, mọi người cần biết trước khi tranh luận hay phán xét về con người cá nhân tôi: 1. Bản